À partir du moment où, en 1961, Jean Curtelin m’eut confié la rédaction en chef de Présence du Cinéma, je me désintéressai complètement de ce qui se passait aux Cahiers, d’autant plus que j’abordais en même temps un monde nouveau pour moi, dont je rêvais depuis l’enfance : l’édition. Spectateur et critique passionné d’images mouvantes, je professais qu’on pouvait commencer à écrire très jeune (comme on peut composer de la musique à sept ans), mais que la mise en scène de cinéma requérait une connaissance, une expérience des comportements humains qu’il est impossible d’acquérir avant une quarantaine d’années.
Ainsi, fort occupé de ma revue, des livres que je commençais à publier ou à écrire, j’ignorais tout des querelles, batailles d’influence, changements d’ »organigramme » et d’orientation qui, je l’appris beaucoup plus tard, avaient suivi l’irruption momentanée du loup mac-mahonien dans la bergerie rohmerienne. De toutes manières, ce que les porte-enseigne de la Nouvelle Vague avaient à dire, ils l’avaient dit, ils en avaient obtenu l’effet escompté, et Sur un art ignoré avait sonné le glas d’un instrument désormais privé de raison d’être. Les Cahiers ne feraient plus que se survivre en se raccrochant à des modes intellectuelles ou politiques de plus en plus éloignées de la véritable cinéphilie. (Je crois que Louis Skorecki a commis autrefois une analyse assez voisine, en vrai cinéphile et pratiquant du Dictionnaire de Jacques Lourcelles qu’il est resté.)
Je n’ai jamais cessé de rendre hommage à l’esprit d’ouverture qui animait Éric Rohmer, alors rédacteur en chef des Cahiers. De l’avis général (sauf, probablement, de ses successeurs) la période couverte par son gouvernat fut pour la revue la plus brillante, la plus intelligente et la plus fidèle aux principes qui ont toujours guidé les vrais boulimiques de pellicule, principes dont le premier est le rejet des obscurantismes idéologiques comme de tout présupposé de quelque nature qu’il soit.
Or, grâce à la Toile qui nous promène au gré des vents, et recherchant tout autre chose, je viens de découvrir sur un site intitulé « O signo do dragão » un entretien avec Rohmer où celui-ci rapporte que c’est Jacques Rivette qui l’avait poussé à publier mon manifeste Sur un art ignoré, responsable de tant de remous. Voici le passage en question :
« Doniol a commencé à faire des films, et Bazin était déjà malade. Il fallait quelqu'un pour remplacer Lo Duca et j'ai été désigné. Le problème a été de trouver de nouveaux collaborateurs, ce qui a été très difficile. C'est l'une des raisons pour lesquelles je suis parti. Il ne s'agissait pas du tout d'une querelle entre conservateurs et progressistes - c'est plus complexe. A ce moment-là, les anciens des Cahiers partaient car ils n'avaient plus envie d'écrire, moi y compris. Je venais de faire Le Signe du lion. Les jeunes qui venaient - à savoir, Fieschi, Comolli, Narboni - écrivaient des articles considérés par beaucoup comme très obscurs, peu journalistiques et illisibles. La Nouvelle Vague commençait à être attaquée, nous étions en 61-62, et Truffaut aurait voulu une revue plus combative. Beaucoup de personnes avaient cette attitude critique vis-à-vis de la Nouvelle Vague : Douchet, Comolli, Barbet Schroeder, la tendance macmahonienne. Toutes ces courants ne représentaient pas tellement la ligne Truffaut. J'ai ouvert les Cahiers à ces jeunes gens, tout en les critiquant d'ailleurs. C'est même Rivette qui m'a encouragé à passer un article de Mourlet très anti-Cahiers. Rossellini, Hawks, Hitchcock, Bresson étaient attaqués. Je pensais que les Cahiers devaient être une revue dans laquelle les idées puissent s'exprimer. La mission des gens de la Nouvelle Vague aux Cahiers était finie et il fallait autre chose. Cette ouverture m'a été reprochée, je suis parti et Rivette m'a remplacé. »
On peut relire aussi, à propos de mes trublionneries (non, inutile de chercher, le mot n'existe pas encore), le savoureux texte de Jean-Pierre Coursodon publié tout récemment sur la Toile.
Liens : http://signododragao.blogspot.com
http://209.85.135.104/search?q=cache:L8MBcAcBvYcJ:www.lightsleepercinemag.com/reviews/er_relisant_sur_un_art_ignore.php+Mourlet+Cottafavi&hl=fr&ct=clnk&cd=4&gl=fr
|
Michel MOURLET
